The grave significance of Spain promoting the normalization of an occupying, colonizing, and aggressive state. And the immoral EU collusion in genocide for perks, profit and power
from El Salto by Tortuga original en español abajo 13 April 25 via thefreeonline at https://wp.me/pIJl9-GCx Telegram t.me/thefreeonline/2887
The government continues to fill the Spanish people with disgrace by not showing the slightest sign of distancing itself from the genocide.
While still enforcing thousands of sanctions supporting the US proxy war against Russia the Western Elite continue business as usual with the genocidal Israeli war state’s atrocious blitz and invasion of its neighbours
Spain, though nominally opposing the Gaza Genocide, is participating alongside Israel in the Iniochos 2025 military exercises, led by the Greek army and taking place between March and April 2025..
The statement from the Ministry of Air and Space, headed by Minister Margarita Robles, dilutes and minimizes Israel’s participation, without considering the grave significance of Spain promoting the normalization of an occupying, colonizing, and aggressive state.
At least 500 children killed since Israel broke Gaza truce: Official More than 1,500 people killed since Israel resumed new offensive on March 18, with UNRWA chief describing Gaza as a “post-apocalyptic” killing zone.
The Israeli army is bombing and massacring the population of Gaza with impunity; it is terrorizing and killing settlers in the West Bank. It has invaded Lebanon and Syria and bombing Yemen.
The International Criminal Court has requested the prosecution of, among others, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and former Israeli Defense Minister Yoav Gallant. The Justice Department sees evidence of Israel committing genocide against the Palestinian people.
Spain is participating with six F18s, and Israel with a Gulfstream G550 spy plane. Other non-NATO countries, such as India, the UAE, Qatar, and Montenegro, are also participating in the maneuvers.
Normalizing military or security relations with a state that is ignoring all United Nations resolutions and violating international law, with evidence of committing genocide, is an affront and an absurdity on the part of states that claim to defend international law, support the International Courts of Justice, and uphold United Nations resolutions.
News article extracted and summarized by Tortuga. Full text here: https://causaarabeblog.blogspot.com…
Israelgate: Why isn’t the Zionist lobby being talked about in Brussels?
leer original en Español aquí – Fuente: https://www.elsaltodiario.com/union…
Thursday, April 10, 2025 by Oscar Planells
In 2023, the Qatargate scandal led the European Parliament to push for new transparency measures that affected representatives of several countries, not including Israel, despite the intense activity of its lobbyists in Brussels.
The Qatargate scandal, uncovered in December 2022, revealed the ability of certain foreign governments to influence European politics. Qatargate exposed the network of bribes paid to MEPs and advisors by Qatar and Morocco, sparking an intense debate about transparency and the regulation of lobbying in Brussels.
The European capital is a hotbed of lobbyists trying to influence the EU’s agenda and decisions. From large multinationals to governments, NGOs, and think tanks, it is estimated that at least 29,000 lobbyists work tirelessly to steer EU decisions in the “right direction.” Or, at least, the one that best suits their interests.
But not all lobby groups receive the same level of scrutiny. Qatargate made headlines and received investigations across Europe, but other lobby groups have largely managed to remain outside public scrutiny. The pro-Israel lobby is among this group.
The discretion with which the Zionist lobby operates does not diminish its impact.
Irish journalist David Cronin, who has investigated these lobby groups for years, warns: “This influence is undemocratic. They often manage to shape almost word for word the European Parliament’s resolutions on Israel and its actions. It must be said, this level of influence is undemocratic.”
More than 20 pro-Israel lobby groups currently operate in Brussels.
Lobbies y corrupción El Qatargate es solo la punta del iceberg: el lobby de los gobiernos autoritarios en la UE
Undemocratic, yes, but not illegal. In Brussels, lobbying activities are regulated. The European Union requires these organizations to register in the EU Transparency Register, a measure intended to shed light on who influences European policies and with what resources. Furthermore, MEPs and other senior officials are required to disclose meetings with representatives of these groups and to report potential conflicts of interest.
However, the existence of rules does not mean that they are always followed. In many cases, lobbying groups circumvent these basic transparency requirements. The Zionist lobby is no stranger to these practices.
Conflicts of Interest and Lack of Transparency
One lobbying group you won’t find in the Transparency Register is the Israel Economic Forum (IEF). This organization, which boasts of being “a global community like no other,” brings together openly Zionist business people, CEOs, and politicians with the goal of “collectively leveraging their success to ensure the future of the Jewish people and the State of Israel.”
At first glance, its focus on “business leaders” might suggest that it is a business platform, rather than a strict lobby group.
However, its composition and activities suggest otherwise.
Documents uncovered by Cronin reveal the existence of a “Cabinet of World Leaders” within the IEF. This cabinet operates as an “exclusive advisory body” that high-level politicians can join. Among its members is Antonio López-Istúriz, a PP MEP.
López-Istúriz is not a mere MEP. A Member of the European Parliament since 2004, he served as Secretary General of the European People’s Party for two decades. In the 2019-2024 term, López-Istúriz has played key roles in the European Parliament: President of the Delegation for Relations with Israel, member of the Committee on Foreign Affairs, and member of the Subcommittee on Human Rights.
These roles are highly influential and naturally attract the interest of pro-Israel lobbies, which explains López-Istúriz’s role in various lobbying groups. But his influence goes beyond the internal sphere, even extending to public relations work.
According to an email published by Cronin, López-Istúriz worked with Avi Jorisch, CEO of IEF, to try to recruit Margaritis Schinas to the organization. Schinas is Vice President of the European Commission and responsible, among other duties, for coordinating the Commission’s work in developing a “European Security Union.”
Despite his prominence, López-Istúriz has not officially declared his involvement in this lobbying group. According to the code of conduct for MEPs, upon taking office, all MEPs must disclose their “membership in boards or committees of companies, non-governmental organizations, associations, or other bodies established by law, or any other relevant external activity carried out by the MEP” (Article 4.2.c.).
As president of the Delegation for Relations with Israel, among other duties, it seems reasonable to conclude that belonging to an “exclusive” pro-Israel lobby constitutes a “relevant external activity.”
Attempts to contact López-Istúriz’s team for comment on these events have not immediately responded.
War, Doublethink, and the Struggle for Survival: Geopolitics of the Gaza Genocide counterpunch.org
In these cases, transparency is essential, because membership in such lobbying groups is directly reflected in political decisions. In January 2024, during the preparation of a resolution on the genocide in Gaza, López-Istúriz played a decisive role in getting a majority in Parliament to approve a clause that conditioned the ceasefire on the “dismantling of Hamas.”
“Friends of Israel,” Travel, and Revolving Doors
López-Istúriz’s openly pro-Israel stance, described by the Israeli embassy to the EU as an example of “unconditional support,” is no exception in the European Parliament. In fact, the ties between some MEPs and Zionist lobbying groups, as well as the revolving door phenomenon, are evident in some cases.
A prominent example is David Lega, a Swedish Christian Democrat MEP from 2019 to 2024. During his tenure as an MEP, Lega served as Vice President of Transatlantic Friends of Israel, a network of pro-Israel MEPs, and as a member of the advisory board of the European Jewish Association.
He also participated in trips organized by the European Leadership Network, the World Jewish Congress, the AJC Transatlantic Institute, and B’nai B’rith, all pro-Israel lobby groups. “Lega has been the point man for the pro-Israel lobby,” summarizes journalist David Cronin. These trips to Israel, organized and funded by lobby groups, are a common practice among MEPs.
All of this occurred while Lega was a member of the Committee on Foreign Affairs and the Subcommittee on Human Rights. Unlike López-Istúriz, Lega duly disclosed these conflicts of interest, in line with the MEPs’ code of conduct.
With a surface area slightly smaller than the Valencian Community and a population of less than ten million, Israel is the non-European country most visited by MEPs.
According to data compiled by the Belgian newspaper Le Soir, between 2019 and early 2023 alone, lobbyists organized at least 30 trips to Israel, including a total of 115 nights in luxury hotels.
Far from being one-off trips linked to parliamentary activities, these trips are often characterized by luxury hotels and propaganda events.
An illustrative example is Lega’s trip to Washington, D.C. Funded by the World Jewish Congress, Lega enjoyed five nights at the Capital Hilton, a luxury hotel in the heart of the US capital.
During the stay, his main activity was participating in a “march for Israel,” which Lega described as a “shocking experience” in the face of the “disturbing pro-Hamas demonstrations.”
Three groups are particularly active in organizing these trips:
the European Leadership Network (ELNET), the AJC Transatlantic Institute (TAI), and B’nai B’rith. These lobby groups, with offices in Brussels, do not act alone. They are part of an international network with connections in the United States, Israel, and several European capitals. TAI, for example, is an extension of the American Jewish Committee (AJC), one of the most influential organizations in this field.
With a net worth of $267.4 million, the AJC ensures the financial stability and operational capacity of its Brussels branch. For its part, ELNET receives funding from Friends of ELNET, an American organization whose funds come from private foundations linked to magnates with pro-Israel affinities or interests. Meanwhile, B’nai B’rith is part of a broader international structure, B’nai B’rith International.
These trips influence the narratives and decisions of the participating MEPs. Again, Lega’s case stands out for its obviousness.
In a video with ELNET lobbyist Matthijs Schüssler, Lega spoke about the Abraham Accords Network.
This network, led by Lega, brings together MEPs dedicated to promoting the Abraham Accords, a Trump-sponsored agreement aimed at normalizing relations between Israel and Arab countries such as the United Arab Emirates, Bahrain, and Morocco. In the video, Lega stated that this idea arose “after a trip to the Middle East.” However, as Cronin later revealed, the trip was an event organized and funded by ELNET.
According to the organization’s own website, the trip took place in November 2021 and included a 13-person delegation, including three MEPs from the Partido Popular: Isabel Benjumea, Juan Ignacio Zoido, and Antonio López-Istúriz. Neither Benjumea nor Zoido declared the trip, which is mandatory. López-Istúriz, in this case, did.
One of the highlights of the itinerary was a visit to northern Israel, where MEPs toured a tunnel dug by Hezbollah. At the end of the visit, MEP Assita Kanko of the New Flemish Alliance party summed up her impressions with a statement that fits perfectly with Israeli propaganda: “Why give the money of hard-working European taxpayers to people who use it to hate others?” There is no evidence that EU funds have financed Hezbollah.
It wasn’t all tunnels and meetings. MEPs were able to enjoy two nights at the luxurious David Citadel Hotel and two more at the Royal Beach Tel Aviv.
The revolving doors between the European Parliament and the pro-Israel lobby are a natural extension of these ties between MEPs and lobbyists. There are several examples of this phenomenon.
Macron’s Renaissance party also maintains ties with pro-Israel organizations in Brussels. Ilana Cicurel, a Macronist MEP from 2019 to 2024, participated in several ELNET trips and at least ten meetings with the Israeli embassy in Paris, the Israeli embassy to the EU, and ELNET, among others.
Previously, Cicurel was Director General of the Alliance Israelite Universelle, a French organization, and served on the Delegation for Relations with Israel in the European Parliament from 2020 to 2024. Damien Bertrand-Fortobeaux, Cicurel’s former assistant, now works in ELNET’s Brussels office, a clear example of revolving doors.
Two months after leaving his position as MEP, the European Jewish Association (EJA) announced the hiring of Lega as an expert advisor. Nina Katzemich of LobbyControl has pointed out a possible irregularity in the declaration to the EJA Transparency Register: Lega is not correctly identified as a former MEP. (David Lega himself is registered as a lobbyist with his company Ransam Lega AB.)
The Pro-Israel Lobby and the Far Right
Which political party is the most pro-Israel in all of Europe? This question must have been asked at some point by the European Coalition for Israel, one of the main Zionist lobby groups in Brussels.
This organization defines itself as “Christian Zionist” and is primarily dedicated to promoting better relations between Europe and Israel. One of its main activities is the annual compilation of the “Israel Ranking.” This ranking evaluates, on a scale of 0 to 100, the degree of support for Israel of each MEP, political party, and parliamentary group, based on their voting record.
With a score of 98.74 out of 100, the most pro-Israel political party is none other than Vox. Among the 10 most favorable parties during the 2019-2024 legislative period, in fact, all belonged to either the European Conservatives and Reformists Group or the Identity and Democracy Group, the two European Parliament groups to the right of the European People’s Party.
This alliance
The tension between Israel and the far right represents a significant historical shift. Despite its antisemitic past, many far-right parties have found common ground with Israel in their hostility toward Muslims and their support for a conservative vision of European or Judeo-Christian identity.
Speeches presenting Israel as an “outpost” or “wall” of Western civilization against “Islamic barbarism” are common. This narrative has allowed Israel to strengthen its image among conservative and far-right sectors.
Abascal, for example, maintains an extremely pro-Israel stance, presenting Israel as a model for “defending Western civilization.” The meeting with Netanyahu in June 2024 consolidated this alliance between the Israeli government and Vox.
This Islamophobic narrative, as well as the focus on European security, have been key to the growing influence of the pro-Israel lobby. Another key player in this field is the Israel Defense and Security Forum (IDSF), an organization that brings together more than 35,000 retired and retired Israeli security forces personnel.
The EU’s support for Israel makes it complicit in genocide Supplying arms used for genocide. The EU is the second-largest arms supplier to Israel after the US. According to figures from the European External Action Service’s COARM database, between 2018 …
Since the start of the war, the IDSF has intensified its activity in Brussels. Under the leadership of former Brigadier General Amir Avivi, the group not only rejects the existence of a Palestinian state but also actively advocates for the occupation and colonization of the West Bank.
This organization has also been criticized for its lack of transparency. In November 2024, the IDSF organized a conference in Brussels alongside MEPs from the European People’s Party. According to an investigation by Follow the Money, IDSF members participated without official lobbyist accreditation, instead using passes provided by the MEPs themselves.
One of the main messages of this event was the “need” to halt EU funding for gender equality projects in Palestine. Hours later, Czech MEP Tomáš Zdechovský sent a written question to the European Commission focusing precisely on this issue.
At least 19 MEPs met with lobbyists from the IDSF, whose activities are funded through an organization linked to Israeli settlements in the West Bank. The meetings were a resounding success for the lobby.
Days after his meeting with the IDSF, ultra-conservative MEP Bert-Jan Ruissen reiterated in Parliament the need to dismantle UNRWA, the UN agency for Palestinian refugees, and other entities providing humanitarian aid. This is a recurring demand of the IDSF.
Anti-Zionism and Antisemitism: Political Definitions
Yoav Shemer-Kunz, co-founder and member of the coordinating team of European Jews for Palestine, sums it up this way: “Now it’s automatic: if you raise your voice against Israel, you end up being accused of being anti-Semitic. They equate anti-Zionism with antisemitism. That’s how Israel’s strategy works. They don’t tolerate democratic debate.”
The origin of this deliberate confusion between anti-Zionism and antisemitism lies, in fact, within the European institutions. In 2005, the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia organized a meeting to discuss antisemitism. “However, this group was made up primarily of pro-Israel groups,” explains Cronin. The definition of antisemitism they proposed, and which the EU eventually adopted, “was designed to conflate racism and hatred against Jews with criticism of Israel.”
The resulting definition rightly stated that antisemitism is characterized by “a certain perception of Jews, which can be expressed as hatred of Jews.” However, it noted that this “perception” can target the Israeli state, which defines itself as a “Jewish community.”
The European Jews for Palestine network represents several organizations across the continent, including, among others, the Belgian Jewish Anti-Zionist Alliance, the French Jewish Union for Peace, and the Catalan Association of Judges and Palestinians.
This movement, which Shemer-Kunz calls “anti-Zionist Judaism,” is gaining strength, and that poses a problem for those lobbyists who try to equate anti-Zionism with antisemitism. “For Zionists, we are a problem. Our position is that we are Jews and we do not agree with Zionism, apartheid, or genocide. That makes them uncomfortable,” Shemer-Kunz explains.
In December 2024, European Jews for Palestine officially requested to participate in the Holocaust Remembrance Conference, organized by the European Commission. Their participation was rejected. However, several openly Zionist organizations participated in the conference. “If you’re not a Zionist, you’re not invited to the table,” Shemer-Kunz concludes.
Why is there no Israelgate case?
In 2023, the Qatargate scandal led the European Parliament to push for new transparency measures. The attached report notes:
Qatar, Morocco, China, Russia, the United Arab Emirates, Serbia, Turkey, and Mauritania were listed as countries at risk of foreign influence. Israel was not on the list.
So why isn’t Israelgate reported in the media?
One of the key reasons why the pro-Israel lobby receives less attention than other lobby groups is its perceived diplomatic legitimacy.
Israel is considered a strategic partner of the European Union, and currently, despite systematic human rights violations, the two sides are negotiating an Association Agreement.
Another key factor is the systematic delegitimization of criticism of Israel under the label of antisemitism.
Any attempt to analyze the influence of the pro-Israel lobby risks being labeled as such, an accusation that has been used to stifle public debate. A recent example is the case of Francesca Albanese, the UN Special Rapporteur on the Occupied Palestinian Territories, who, after denouncing the genocide in Gaza, was accused of being a “Hamas apologist” and “spreading antisemitism.”
Finally, the lack of effective regulations in the EU has allowed these groups to operate with limited transparency. Existing regulations regarding conflicts of interest, third-party-funded travel, or meetings with lobbyists are often flouted without significant consequences.
Currently, there is a taboo in Brussels regarding the influence of the pro-Israel lobby. In the immediate future, Europe’s stance on Israel and Palestine will largely depend on whether this taboo remains intact or begins to crumble.
Fuente: https://www.elsaltodiario.com/union… translation..thefreeonline
España está participando en unas maniobras militares en las que también está Israel
Jueves.10 de abril de 2025 60 visitas Sin comentarios
El gobierno sigue llenando de oprobio al pueblo español al no dar la más mínima muestra de distanciarse del genocidio.
España participa junto a Israel en las maniobras militares Iniochos 2025 que lidera el ejército griego y se están realizando a caballo de marzo y abril de 2025.
El comunicado del ministerio del Aire y del Espacio que dirige la ministra Margarita Robles, diluye y minimiza la participación de Israel, sin considerar el grave significado de que España fomente la normalización de un Estado ocupante, colonizador y agresivo.
El ejército israelí está bombardeando y masacrando impunemente a la población de Gaza; aterroriza y mata junto a colonos en Cisjordania. Ha invadido Líbano y Siria. El Tribunal Penal Internacional ha solicitado el enjuiciamiento, entre otros, al Primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y al que ha sido ministro de defensa israelí, Yoav Gallant. Justicia ve indicios de comisión de genocidio por parte de Israel contra el pueblo palestino.
España participa con seis F18 e Israel con un avión espía Gulfstream G550. En las maniobras participan también otros países fuera de la OTAN como India, EAU, Qatar y Montenegro.
Normalizar las relaciones militares o securitarias con un estado que está desoyendo todas las Resoluciones de las Naciones Unidas y que vulnera el derecho internacional, con indicios de cometer genocidio, es una afrenta y un despropósito por parte de estados que dicen defender el derecho internacional, apoyar las Cortes Internacionales de Justicia y respaldar las Resoluciones de las Naciones Unidas.
Noticia extractada y resumida por Tortuga. Texto completo aquí: https://causaarabeblog.blogspot.com…
Israelgate: ¿Por qué no se habla del lobby sionista en Bruselas?
Jueves.10 de abril de 2025 53 visitas Sin comentarios Original en castellano
En 2023, el escándalo de Qatargate llevó al Parlamento Europeo a impulsar nuevas medidas de transparencia que afectaron a representantes de varios países entre los que no está Israel, pese a la intensa actividad de sus lobbistas en Bruselas.
Oscar Planells
El escándalo del Qatargate, destapado en diciembre de 2022, reveló la capacidad de ciertos gobiernos extranjeros para influir en la política europea. Qatargate sacó a la luz la red de sobornos pagados a eurodiputados y asesores por parte de Catar y Marruecos, lo que desató un intenso debate sobre la transparencia y la regulación de los grupos de presión en Bruselas.
La capital europea es un hervidero de grupos de presión que intentan influir la agenda y las decisiones de la UE. Desde grandes multinacionales hasta gobiernos, pasando por ONG y think tanks, se estima que al menos 29.000 lobistas trabajan incansablemente para orientar las decisiones comunitarias en la “dirección adecuada”. O, al menos, la que mejor encaja con sus intereses.
Extrema derecha El halcón, el rico y los trolls: figuras clave de la propaganda sionista en España
Pero no todos los grupos de presión reciben el mismo nivel de escrutinio. El Qatargate protagonizó titulares e investigaciones en toda Europa, pero otros grupos de presión han logrado mantenerse en gran medida fuera del escrutinio público. El lobby pro-Israel está en este grupo.
La discreción con la que opera el lobby sionista no disminuye su impacto. El periodista irlandés David Cronin, quien ha investigado estos grupos de presión durante años, advierte: “Esta influencia es antidemocrática. Con frecuencia, logran moldear casi palabra por palabra las resoluciones del Parlamento Europeo sobre Israel y sus acciones. Hay que decirlo, este nivel de influencia es antidemocrático”. En Bruselas operan actualmente más de 20 grupos de presión pro-Israel.
Antidemocrático, sí, pero no ilegal. En Bruselas, la actividad de los grupos de presión está regulada. La Unión Europea exige que estas organizaciones se inscriban en el Registro de Transparencia de la UE, una medida destinada a arrojar algo de luz sobre quién influye en las políticas europeas y con qué recursos. Además, los eurodiputados y otros altos cargos tienen la obligación de declarar reuniones con representantes de estos grupos y de informar sobre posibles conflictos de interés.
Sin embargo, que existan normas no significa que siempre se cumplan. En muchos casos, los grupos de presión eluden estos requisitos básicos de transparencia. El lobby sionista no es ajeno a estas prácticas.
Conflicto de intereses y falta de transparencia
Un grupo de presión que no encontraréis en el Registro de Transparencia es el Israel Economic Forum (IEF). Esta organización, que presume de ser “una comunidad global como ninguna otra”, reúne empresarios, directores ejecutivos, y políticos abiertamente sionistas con el objetivo de “aprovechar colectivamente su éxito para garantizar el futuro del pueblo judío y del Estado de Israel”.
A primera vista, su enfoque en “líderes empresariales” podría hacer pensar que se trata de una plataforma empresarial, más que un grupo de presión strictu sensu. Sin embargo, su composición y actividades sugieren lo contrario.
Documentos destapados por Cronin revelan la existencia de un “Gabinete de Líderes Mundiales” dentro del IEF. Este gabinete opera como un “órgano consultivo exclusivo” al que políticos de alto nivel pueden unirse. Entre sus miembros destaca Antonio López-Istúriz, eurodiputado del PP.
López-Istúriz no es un mero eurodiputado. Miembro del Parlamento Europeo desde 2004, ejerció como secretario general del Partido Popular Europeo durante dos décadas. En la legislatura 2019-2024, López-Istúriz ha desempeñado roles clave en el Parlamento Europeo: presidente de la Delegación para las Relaciones con Israel, miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores y miembro de la Subcomisión de Derechos Humanos.
Elecciones Cuando el sionismo sedujo a la extrema derecha europea
Estos roles son muy influyentes y naturalmente atraen el interés de los lobbies pro-Israel, lo que explica el papel de López-Istúriz en varios grupos de presión. Pero su influencia va más allá del ámbito interno, extendiéndose incluso a labores de relaciones públicas.
Según un correo electrónico publicado por Cronin, López-Istúriz trabajó junto a Avi Jorisch, CEO de IEF, para intentar incorporar a Margaritis Schinas a la organización. Schinas es Vicepresidente de la Comisión Europea y responsable, entre otras funciones, de coordinar el trabajo de la Comisión en el desarrollo de una “Unión Europea de la Seguridad”.
A pesar de su relevancia, López-Istúriz no ha declarado oficialmente su participación en este grupo de presión. Según el código de conducta de eurodiputados, al asumir el cargo, todos deben informar sobre “la pertenencia a consejos o comités de empresas, organizaciones no gubernamentales, asociaciones u otros organismos establecidos por ley, o cualquier otra actividad externa relevante que realice el diputado” (Artículo 4.2.c.). Como presidente de la Delegación para las Relaciones con Israel, entre otras funciones, parece razonable concluir que pertenecer a un “exclusivo” lobby pro-Israel es una “actividad externa relevante”.
Se ha intentado contactar con el equipo de López-Istúriz para obtener sus comentarios sobre estos hechos, sin respuesta inmediata.
En estos casos, la transparencia es imprescindible, porque la pertenencia a tales grupos de presión se refleja directamente en las decisiones políticas. En enero de 2024, durante la preparación de una resolución sobre el genocidio en Gaza, López-Istúriz jugó un papel decisivo para que una mayoría del Parlamento aprobara una cláusula que condicionaba el alto al fuego al “desmantelamiento de Hamás”.
“Amigos de Israel”, viajes, y puertas giratorias
La postura abiertamente pro-Israel de López-Istúriz, descrita por la embajada israelí ante la UE como un ejemplo de “apoyo incondicional”, no es una excepción en el Parlamento Europeo. De hecho, los lazos entre algunos eurodiputados y grupos de presión sionistas, así como el fenómeno de las puertas giratorias, son en algunos casos evidentes.
Raquel Martí “Si UNRWA se paraliza, 2,3 millones de personas quedarán abandonadas y condenadas a una muerte segura”
Un ejemplo destacado es el de David Lega, diputado democristiano sueco entre 2019 y 2024. Durante su mandato como eurodiputado, Lega ejerció como Vicepresidente de Transatlantic Friends of Israel, una red de diputados europeos favorables a Israel, además de ser miembro del consejo asesor de la European Jewish Association. También participó en viajes organizados por la European Leadership Network, el World Jewish Congress, el AJC Transatlantic Institute y B’nai B’rith, todos ellos grupos de presión pro-Israel. “Lega ha sido el hombre de referencia para el lobby pro-Israel”, resume el periodista David Cronin. Estos viajes a Israel, organizados y financiados por grupos de presión, son una práctica recurrente entre eurodiputados.
Todo esto ocurrió mientras Lega era miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores y de la Subcomisión de Derechos Humanos. A diferencia de López-Istúriz, Lega informó debidamente de estos conflictos de intereses, en línea con el código de conducta de eurodiputados.
Con una superficie algo menor que la Comunidad Valenciana y una población inferior a los diez millones de habitantes, Israel es el país no europeo más visitado por eurodiputados. Según datos recopilados por el diario belga Le Soir, sólo entre 2019 y principios de 2023, los lobbies cubrieron al menos 30 viajes a Israel, incluyendo un total de 115 noches en hoteles de lujo.
Lejos de ser desplazamientos puntuales ligados a actividades parlamentaria, estos viajes suelen caracterizarse por hoteles de lujo y eventos propagandísticos.
Un ejemplo ilustrativo es el viaje de Lega a Washington D.C. Financiado por el Congreso Judío Mundial, Lega disfrutó de cinco noches en el Capital Hilton, un hotel de lujo en el corazón de la capital estadounidense. Durante la estancia, su actividad principal fue participar en una “marcha por Israel”, que Lega describió como una “experiencia impactante” frente a las “inquietantes manifestaciones a favor de Hamás”.
Hay tres grupos particularmente activos en la organización de estos viajes: la European Leadership Network (ELNET), el AJC Transatlantic Institute (TAI) y B’nai B’rith. Estos grupos de presión, con oficinas en Bruselas, no actúan en solitario. Forman parte de una red internacional con conexiones en Estados Unidos, Israel y varias capitales europeas. TAI, por ejemplo, es una extensión del American Jewish Committee (AJC), una de las organizaciones más influyentes en este ámbito. Con un patrimonio neto de 267,4 millones de dólares, el AJC garantiza la estabilidad financiera y la capacidad operativa de su filial en Bruselas. Por su parte, ELNET recibe financiación de Friends of ELNET, una organización americana cuyos fondos provienen de fundaciones privadas vinculadas a magnates con afinidad o intereses pro-Israel. Mientras tanto, B’nai B’rith es parte de una estructura internacional más amplia, B’nai B’rith International.
Francesca Albanese “Los países que envían armas a Israel están contribuyendo a un apartheid”
Estos viajes influencian los relatos y las decisiones de los eurodiputados participantes. De nuevo, el caso de Lega destaca por su obviedad.
En un vídeo junto a Matthijs Schüssler, lobista de ELNET, Lega habló sobre la Red de los Acuerdos de Abraham. Esta red, liderada por Lega, reúne a eurodiputados dedicados a promover los acuerdos del mismo nombre, impulsados por Trump con el objetivo de normalizar relaciones entre Israel y países árabes como Emiratos Árabes Unidos, Baréin y Marruecos. En el vídeo, Lega afirmó que esta idea surgió “tras un viaje a Oriente Medio”. Sin embargo, como más tarde reveló Cronin, dicho viaje se trataba de un evento organizado y financiado por ELNET.
Según la propia página web de la organización, el viaje tuvo lugar en noviembre de 2021 y contó con una delegación de 13 personas, entre ellas tres eurodiputados del Partido Popular: Isabel Benjumea, Juan Ignacio Zoido y Antonio López-Istúriz. Ni Benjumea ni Zoido declararon el viaje, lo cual es obligatorio. López-Istúriz, en este caso, sí lo hizo.
Uno de los momentos más llamativos del itinerario fue una visita al norte de Israel, donde los eurodiputados recorrieron un túnel excavado por Hezbollah. Al finalizar la visita, la eurodiputada Assita Kanko, del partido Nueva Alianza Flamenca, resumió sus impresiones con una declaración que encaja perfectamente con la propaganda israelí: “¿Por qué dar el dinero de los contribuyentes europeos, que tanto trabajan, a personas que lo utilizan para odiar a los demás?”. No hay ninguna evidencia de que fondos de la UE hayan financiado a Hezbollah.
No todo fueron túneles y reuniones. Los eurodiputados pudieron disfrutar de dos noches en el lujoso David Citadel Hotel y dos más en el Royal Beach Tel Aviv.
Las puertas giratorias entre el Parlamento Europeo y el lobby pro-Israel son una extensión natural de estos vínculos entre eurodiputados y grupos de presión. Hay varios ejemplos de este fenómeno.
El partido de Macron, Renaissance, también mantiene vínculos con organizaciones pro-Israel en Bruselas. Ilana Cicurel, eurodiputada macronista entre 2019 y 2024, participó en varios viajes de ELNET y en un mínimo de diez reuniones con la embajada de Israel en París, con la embajada de Israel ante la UE, o con ELNET, entre otros. Previamente, de hecho, Cicurel fue directora general de la Alianza Israelita Universal, una organización francesa, y formó parte de la Delegación para las Relaciones con Israel en el Parlamento Europeo entre 2020 y 2024. Damien Bertrand-Fortobeaux, exasistente de Cicurel, ahora trabaja en la oficina de ELNET de Bruselas, lo que constituye un claro ejemplo de puertas giratorias.
Dos meses después de dejar su cargo como eurodiputado, la European Jewish Association (EJA) anunció la contratación de Lega como asesor experto. Nina Katzemich, de la organización LobbyControl, ha señalado una posible irregularidad en la declaración ante el Registro de Transparencia de la EJA: Lega no está correctamente identificado como exeurodiputado. (El propio David Lega está inscrito en el registro como lobista con su empresa Ransam Lega AB).
El lobby pro-Israel y la extrema derecha
¿Qué partido político es el más pro-Israel de toda Europa? Esta pregunta debió hacérsela en algún momento la European Coalition for Israel, uno de los principales grupos de presión sionistas en Bruselas.
Esta organización se define como “sionista cristiana” y se dedicada principalmente a promover mejores relaciones entre Europa e Israel. Una de sus principales actividades es la elaboración anual del “Ranking Israel”. Este ranking evalúa, en una escala de 0 a 100, el grado de apoyo a Israel de cada eurodiputado, partido político y grupo parlamentario, basándose en sus registros de votación.
Con una valoración de 98,74 sobre 100, el partido político más favorable a Israel no es otro que Vox. Entre los 10 partidos más favorables durante la legislatura de 2019 a 2024, de hecho, todos pertenecían o al Grupo de Conservadores y Reformistas Europeos o al Grupo Identidad y Democracia, los dos grupos del Parlamento Europeo situados a la derecha del Partido Popular Europeo.
Esta alianza entre Israel y la extrema derecha representa un giro histórico significativo. A pesar de su pasado antisemita, muchos partidos de extrema derecha han encontrado puntos en común con Israel en su hostilidad hacia los musulmanes y en su apoyo a una visión conservadora de la identidad europea o judeocristiana. Son frecuentes los discursos que presentan Israel como una “avanzadilla” o “muro” de la civilización occidental contra la “barbarie islamista”. Esta narrativa ha permitido a Israel reforzar su imagen entre sectores conservadores y ultraderechistas.
Abascal, por ejemplo, mantiene una postura extremadamente pro-israelí, presentando a Israel como un modelo de “defensa de la civilización occidental”. La reunión con Netanyahu en junio de 2024 consolidó esta alianza entre el gobierno israelí y Vox.
Este relato islamófobo, así como el foco en la seguridad europea, han sido claves para la creciente influencia del lobby pro-Israel. Otro actor clave en este ámbito es el Israel Defense and Security Forum (IDSF), una organización que reúne a más de 35.000 militares retirados o en reserva de las fuerzas de seguridad israelíes.
Desde el inicio de la guerra, IDSF ha intensificado su actividad en Bruselas. Bajo la dirección del exbrigadier general Amir Avivi, el grupo no solo rechaza la existencia de un Estado palestino, sino que defiende activamente la ocupación y colonización de Cisjordania.
Esta organización también ha sido señalada por su falta de transparencia. En noviembre de 2024, IDSF organizó una conferencia en Bruselas junto a eurodiputados del Partido Popular Europeo. Según una investigación de Follow the Money, los miembros del IDSF participaron sin acreditaciones oficiales de lobistas, utilizando en su lugar los pases proporcionados por los propios eurodiputados. Uno de los principales mensajes de este evento fue la “necesidad” de detener la financiación de la UE para proyectos de igualdad de género en Palestina. Horas después, el eurodiputado checo Tomáš Zdechovský envió una pregunta escrita a la Comisión Europea centrada exactamente en esta cuestión.
Al menos 19 eurodiputados se han reunido con lobistas de IDSF, cuyas actividades se financian a través de una organización vinculada a los asentamientos israelíes en Cisjordania. Las reuniones han sido todo un éxito para el lobby. Días después de su reunión con IDSF, el eurodiputado ultraconservador Bert-Jan Ruissen reiteró en el Parlamento la necesidad de desmantelar la UNRWA, la agencia de la ONU para los refugiados palestinos, y otras entidades proporcionando ayuda humanitaria. Esta es una petición recurrente de IDSF.
Antisionismo y antisemitismo: definiciones políticas
Yoav Shemer-Kunz, cofundador y miembro del equipo coordinador de European Jews for Palestine, lo resume así: “Ahora es automático: si alzas la voz contra Israel, te acaban acusando de antisemita. Equiparan el antisionismo al antisemitismo. Así funciona la estrategia de Israel. No toleran el debate democrático”.
El origen de esta confusión deliberada entre antisionismo y antisemitismo se encuentra, de hecho, en las instituciones europeas. En 2005, el Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia organizó una reunión para hablar de antisemitismo. “Sin embargo, este grupo estaba formado principalmente por grupos pro-Israel”, explica Cronin. La definición de antisemitismo que propusieron, y que la UE acabó adoptando, “fue concebida para mezclar el racismo y el odio contra los judíos y las críticas a Israel”.
La definición resultante indicaba, acertadamente, que el antisemitismo se caracteriza por “cierta percepción de los judíos, que puede expresarse como odio a los judíos”. Sin embargo, se señalaba que esta “percepción” puede tener por objetivo el Estado israelí, que se define como una “colectividad judía”.
La red European Jews for Palestine representa varias organizaciones a lo largo y ancho del viejo continente, incluyendo entre otros la Alianza Judía Antisionista de Bélgica, la Unión Judía Francesa por la Paz, o la Associació Catalana de Jueus i Palestins. Este movimiento, que Shemer-Kunz llama “judaísmo antisionista”, está ganando fuerza, y eso es un problema para aquellos grupos de presión que intentan equiparar el antisionismo con el antisemitismo. “Para los sionistas, somos un problema. Nuestra posición es que somos judíos y no estamos de acuerdo con el sionismo, ni con el apartheid, ni con el genocidio. Eso les resulta incómodo“, explica Shemer-Kunz.
En diciembre de 2024, European Jews for Palestine pidió oficialmente participar en la Conferencia sobre la Memoria del Holocausto, organizada por la Comisión Europea. Su participación no fue aceptada. Sin embargo, en la conferencia participaron múltiples organizaciones abiertamente sionistas. “Si no eres sionista, no te invitan a la mesa” concluye Shemer-Kunz.
¿Por qué no hay caso Israelgate?
En 2023, el escándalo de Qatargate llevó al Parlamento Europeo a impulsar nuevas medidas de transparencia. El informe adjunto señalaba a Catar, Marruecos, China, Rusia, Emiratos Árabes Unidos, Serbia, Turquía, y Mauritania como países de riesgo en materia de influencia extranjera. Israel no figuraba en la lista.
Así pues, ¿por qué no se habla de Israelgate en los medios de comunicación?
Una de las razones fundamentales por las que el lobby pro-Israel recibe menos atención que otros grupos de presión es su percepción de legitimidad diplomática. Israel es considerado un socio estratégico de la Unión Europea y, en la actualidad, y a pesar de la violación sistemática de derechos humanos, ambas partes están negociando un Acuerdo de Asociación.
Otro factor clave es la deslegitimación sistemática de las críticas a Israel bajo la etiqueta del antisemitismo. Cualquier intento de analizar la influencia del lobby pro-Israel corre el riesgo de ser etiquetado como tal, una acusación que ha sido utilizada para sofocar el debate público. Un ejemplo reciente es el caso de Francesca Albanese, relatora especial de la ONU sobre los Territorios Palestinos Ocupados, quien tras denunciar el genocidio en Gaza ha sido acusada de ser “apologista de Hamás” y de “propagar antisemitismo”.
Por último, la falta de regulaciones efectiva en la UE ha permitido que estos grupos operen con una transparencia limitada. Las normativas existentes sobre conflictos de interés, viajes financiados por terceros o reuniones con grupos de presión se incumplen a menudo sin que esto conlleve consecuencias significativas.
Actualmente, hay un tabú en Bruselas sobre la influencia del lobby pro-Israel. En el futuro inmediato, la postura europea respecto a Israel y Palestina dependerá en gran medida de si este tabú se mantiene intacto o comienza a resquebrajarse.
Fuente: https://www.elsaltodiario.com/union…
Archivado en: Partido Popular ‧ Vox ‧ Extrema derecha ‧ Lobbies ‧ Derechos Humanos ‧ Israel ‧ Unión Europea
related
Europe: EU leaders’ ‘shameful’ attempt at justifying Israel’s genocide … Mar 20, 2025Reacting to the European Council’s conclusions of 20 March 2025 on the situation in Israel and the Occupied Palestinian Territory Eve Geddie, the Director of Amnesty International’s European Institutions Office said: “After 17 months of Israel’s
The Free 