from thefreeonline on 9th Jan 2024 by The Anarchist Library
Below is the first part of the comrade’s long letter; originally published in Greek on Athens IMC . + in Spanish (Google trans)
Under other circumstances, this text would be written by Revolutionary Struggle. However, the outcome of the attempt to break out the comrade Nikos Maziotis of Koridallos prison obliges me to speak personally.
On February 21st [2016], I attempted to break out Revolutionary Struggle member Nikos Maziotis by helicopter. The operation was planned so that other political prisoners could join us, who wished to make their way to freedom.
Details of the plan, how I managed to evade the security measures and board the helicopter armed, have no special significance and I will not refer to them; despite the fact that there has been a lot of misinformation.
Just for the sake of clarity, I will only mention that the plan was not based on any previous helicopter prison escape, it is not associated with any findings of plans not yet implemented, and I do not have any relation to another fugitive person despite media portrayals to the contrary.
Also, this attempt was not preceded by any escape plan that “was wrecked”, as reported by some media.
A quarter of the journey after our takeoff from Thermisia in Argolida, I took out my gun and I asked the pilot to change course. Of course, he did not understand who I am, but he realised it was an attempted prison break. He panicked. He attacked me pulling out a gun – a fact he “omitted”. Also because they will likely try to refute the fact he was armed, I remind everyone that there are publicly available reports about the discovery of two mags in the helicopter. One was mine, but the second wasn’t mine. The second mag was from his own gun, which he dropped from his hands during our scuffle during flight. And as for me, of course I had a second mag. Would I go to such an operation with only one mag?
He lost control of the helicopter and shouted in panic “we will get killed”. The description that was presented of a helicopter substantially unmanageable is true. But these images did not result from my actions, but his. The helicopter was losing altitude and swirled in the air. We flew a few meters over electricity wires. I screamed to him to pull up the helicopter, to do what I tell him so no one will get hurt.
Within no time at all, we were on the ground. Those who speak of a dispassionate reaction of the pilot, apparently judging from the result, don’t know what they are talking about.
Instead of doing what I told him to do, he preferred to risk crashing with me in a collision of the helicopter, which didn’t happen by chance. It goes without saying that upon entering the helicopter and trying to gain control of it, to direct it to the prisons, I had made my decision. If he refused to do what I told him, I would naturally react. Those who claim I was responsible for the uncontrolled descent of the helicopter, from 5,000 feet to the ground, what did they expect? That I would have said “if you don’t want to come to the prisons, never mind”? I fired my gun and we engaged – both armed – in a scuffle during flight.
He preferred to risk crashing with me on the mountain than to obey. When we finally landed on the ground with speed, even though I knew the operation was lost, I had every opportunity to execute him. I consciously decided not to do so. Although I knew that with this decision I was endangering my life or freedom, I did not execute him even though I had the chance. He himself knows this very well. The only factor that held me back was my political conscience. And I took this decision, risking my own life and possibility to get away.
Regarding the prison escape operation itself, it’s obvious that all possible safety measures were taken in order to safeguard the undertaking against the armed guards patrolling the prison perimeter, and I even carried a bulletproof vest for the pilot as well. In this case, the purpose was to make the prison break happen in a way that would ensure the lowest possible risk for the helicopter, the comrades and, of course, the pilot.
I acted with the same thought when we landed on the ground; despite the fact that the operation failed because of the pilot; despite the fact that he was armed. I essentially put his life over my own life and safety. But I am to reconsider this specific choice.
View Pola Roupa vows to Fight as her comrade Falls – The Free
Organising to break out Nikos Maziotis was a political decision, as much as it was a political decision to liberate other political prisoners as well. It was not a personal choice. If I wanted to only liberate my comrade Nikos Maziotis, I wouldn’t have chartered a large helicopter – a fact that made the operation’s organising more complex. The aim of the operation was the liberation of other political prisoners as well; those who actually wanted, together with us, to make their way to freedom.
This action, therefore, despite its personal dimensions that are known, was not a personal choice but a political one. It was a step in the path to Revolution. The same goes for every action I have carried out and for every action I will make in the future. These are links in a chain of revolutionary planning aimed to create more favourable political and social conditions, for broadening and strengthening revolutionary struggle. Below I will refer to the political basis of this choice; but first I have to talk about facts, and the way I have operated until now in regard to some of these facts.
As I previously mentioned, every action I carry out concerns an act related to political planning. In the same context, I expropriated a branch of Piraeus Bank on the premises of Sotiria Hospital in Athens last June [2015].
With this money, in addition to my survival in “clandestinity”, I secured the organising of my action and financing of the operation for the liberation of Nikos Maziotis and other political prisoners from Koridallos women’s prisons. The reason I refer to this expropriation (I couldn’t care less about the penal consequences of this admittance) is because, at this time, I consider it absolutely necessary to disclose how I operate in regard to the safety of civilians, who in certain circumstances happen to be present in revolutionary actions I am involved in, and my perspective about this issue on the occasion – always mutatis mutandis – of the prison escape attempt.
In the case of the expropriation of Piraeus Bank branch, what I mentioned to the bank clerks when we walked into the bank was that they should not press the alarm button, because this would endanger their own safety, since I wasn’t willing to leave the bank without the money. I did not threaten them, nor would they ever be in danger because of me. They would only be in danger because of the police, if cops arrived at the spot and we subsequently had an armed clash. And the police would only arrive if any clerks pressed the bank alarm. This was a development which they themselves wanted to avoid.
Greek Anarchists sentenced as Escape Bid Fails. Nikos gets life + 129 yrs. – The Free
Because people who happen to be present in every such action are not afraid of those trying to expropriate, but instead the police intervening. Besides, it’s really stupid for anyone to attempt to defend money belonging to bankers. And for the record, when a female clerk told me “we ourselves are also poor people,” I suggested to her that we step over to a “blind” spot, where cameras can’t see us, to let her have 5,000 euros, which she did not accept, apparently out of fear.
If she had accepted the money, she can be sure I would not speak publicly about it. And one detail: what I was holding was a medical apron to conceal my gun while waiting outside the bank; it was not a towel(!), as mentioned several times.
In every period of time, in the struggle for Revolution – as is also the case in all wars – at times the revolutionaries are obliged to seek the assistance of civilians in their fight. The historical examples are too many – an attempt to document them would fill an entire book, and this isn’t the time to expand on the matter – both in Greece and in armed movements and organisations in other countries. In such cases, however, we essentially ask them to take sides in a war.
Once someone refuses to assist, their stance is not just about the particular practice, but an overall hostile stance against the struggle. They endanger or cancel undertakings, they put the lives of fighters in danger, they throw obstacles in the way of a revolutionary process. They take a position against a social and class war.
Victory! Nikos and Pola end Hunger Strike. Victory! – thefreeonline.com/2017/
Neither at Piraeus Bank branch nor during the attempted helicopter escape did I make my identity known. Therefore, no one involved in these cases knew that those were political actions. But after the failed escape attempt, and given that – as I already mentioned – I had the opportunity to kill the pilot but I didn’t, risking my own life, I have to make the following public: from now on, whenever I need the assistance of civilians again, and if I deem it necessary, I will make my identity known from the outset.
Since my mission in any case concerns the promotion of the struggle for overthrowing the criminal establishment, let everyone know that any possible refusal of cooperating and effort of obstructing the action will be treated accordingly.
I am, of course, aware of the personal details of the pilot, but I did not threaten his family. I would never threaten families and children.
This is my balance sheet after the escape attempt, one I must make public.
THE PRISON ESCAPE OPERATION WAS A REVOLUTIONARY CHOICE
[…]
I ATTEMPTED THE PRISON ESCAPE FOR SOCIAL REVOLUTION
ALL MY LIFE I STRUGGLE FOR SOCIAL REVOLUTION
I WILL CONTINUE TO STRUGGLE FOR SOCIAL REVOLUTION
Pola Roupa
member of Revolutionary Struggle
Carta abierta de Pola Roupa sobre el intento de sacar a Nikos Maziotis de la cárcel de Koridallos [Grecia] (2016) – Pola Roup
A continuación, la primera parte de la larga carta de la camarada; publicada originalmente en griego en Athens IMC (8 de marzo de 2016).
En otras circunstancias, este texto estaría escrito por Revolutionary Struggle. Sin embargo, el resultado del intento de sacar al camarada Nikos Maziotis de la prisión de Koridallos me obliga a hablar personalmente.
El 21 de febrero [de 2016], intenté sacar en helicóptero al miembro de Revolutionary Struggle Nikos Maziotis. La operación estaba planeada para que pudieran unirse a nosotros otros presos políticos que deseaban abrirse camino hacia la libertad. Los detalles del plan, cómo conseguí burlar las medidas de seguridad y subir armada al helicóptero, no tienen ninguna importancia especial y no voy a referirme a ellos; a pesar de que ha habido mucha desinformación. En aras de la claridad, sólo mencionaré que el plan no se basaba en ninguna fuga anterior de prisión en helicóptero, no está asociado a ningún hallazgo de planes aún no ejecutados, y no tengo ninguna relación con otra persona fugitiva a pesar de que los medios de comunicación digan lo contrario. Asimismo, este intento no estuvo precedido de ningún plan de fuga que “naufragara”, como informan algunos medios de comunicación.
Un cuarto del trayecto después de nuestro despegue de Thermisia, en Argólida, saqué mi pistola y pedí al piloto que cambiara de rumbo. Por supuesto, él no entendía quién era yo, pero se dio cuenta de que era un intento de fuga de la prisión. Le entró el pánico. Me atacó sacando una pistola – un hecho que “omitió”-. También porque es probable que traten de refutar el hecho de que estaba armado, les recuerdo a todos que hay informes a disposición del público sobre el descubrimiento de dos cargadores en el helicóptero. Uno era mío, pero el segundo no era mío. El segundo cargador era de su propia arma, que se le cayó de las manos durante nuestra refriega durante el vuelo. Y en cuanto a mí, por supuesto que tenía un segundo cargador. ¿Iría yo a una operación de este tipo con un solo cargador?
Perdió el control del helicóptero y gritó presa del pánico “nos van a matar”. La descripción que se presentó de un helicóptero sustancialmente ingobernable es cierta. Pero estas imágenes no fueron resultado de mis acciones, sino de las suyas. El helicóptero perdía altura y se arremolinaba en el aire. Volamos unos metros por encima de los cables de electricidad. Le grité que levantara el helicóptero, que hiciera lo que yo le dijera para que nadie resultara herido.
Los que hablan de una reacción desapasionada del piloto, a juzgar por el resultado, no saben de lo que hablan.
En lugar de hacer lo que le dije que hiciera, prefirió arriesgarse a colisionar el helicóptero conmigo, así que no ocurrió por casualidad.
Ni que decir tiene que al entrar en el helicóptero e intentar hacerme con su control, para dirigirlo a las prisiones, había tomado mi decisión. Si se negaba a hacer lo que yo le decía, naturalmente reaccionaba. Los que afirman que yo fui responsable del descenso incontrolado del helicóptero, desde 5. 000 pies de altura hasta el suelo, ¿qué esperaban?
Que yo hubiera dicho “si no quieres venir a las prisiones, no importa”… Disparé mi pistola y nos enzarzamos -ambos armados- en una refriega durante el vuelo.
Él prefirió arriesgarse a estrellarse conmigo en la montaña que obedecer. Cuando por fin aterrizamos en tierra con velocidad, aun sabiendo que la operación estaba perdida, tuve todas las oportunidades para ejecutarle.
Decidí conscientemente no hacerlo. Aunque sabía que con esta decisión ponía en peligro mi vida o mi libertad, no le ejecuté aun teniendo la oportunidad. Él mismo lo sabe muy bien. El único factor que me frenó fue mi conciencia política. Y tomé esta decisión, arriesgando mi propia vida y la posibilidad de escapar.
En cuanto a la operación de fuga en sí, es obvio que se tomaron todas las medidas de seguridad posibles para salvaguardar la empresa frente a los guardias armados que patrullaban el perímetro de la prisión, e incluso llevé un chaleco antibalas también para el piloto. En este caso, el propósito era que la fuga de la prisión se produjera de una manera que garantizara el menor riesgo posible para el helicóptero, los compañeros y, por supuesto, el piloto. Actué con el mismo pensamiento cuando aterrizamos en tierra; a pesar de que la operación fracasó por culpa del piloto; a pesar de que iba armado. Esencialmente puse su vida por encima de mi propia vida y seguridad. Pero debo reconsiderar esta elección específica.
Organizar la liberación de Nikos Maziotis fue una decisión política, tanto como lo fue liberar a otros presos políticos. No fue una elección personal.
Si sólo hubiera querido liberar a mi camarada Nikos Maziotis, no habría fletado un gran helicóptero, lo que hizo más compleja la organización de la operación. El objetivo de la operación era liberar también a otros presos políticos; a los que realmente querían, junto con nosotros, abrirse camino hacia la libertad.
Esta acción, por lo tanto, a pesar de sus dimensiones personales conocidas, no fue una elección personal, sino política. Fue un paso en el camino hacia la Revolución. Lo mismo ocurre con todas las acciones que he realizado y con todas las que realizaré en el futuro. Son eslabones de una cadena de planificación revolucionaria destinada a crear condiciones políticas y sociales más favorables, para ampliar y fortalecer la lucha revolucionaria. A continuación me referiré a la base política de esta elección; pero antes tengo que hablar de los hechos, y de la forma en que he actuado hasta ahora en relación con algunos de estos hechos.
Como he mencionado anteriormente, cada acción que llevo a cabo se refiere a un acto relacionado con la planificación política. En el mismo contexto, expropié una sucursal del Banco del Pireo en las instalaciones del Hospital Sotiria de Atenas el pasado mes de junio [2015]. Con este dinero, además de mi supervivencia en la “clandestinidad”, me aseguré la organización de mi acción y la financiación de la operación de liberación de Nikos Maziotis y otros presos políticos de la cárcel de mujeres de Koridallos. La razón por la que hago referencia a esta expropiación (me importan un bledo las consecuencias penales de esta confesión) es porque, en este momento, considero absolutamente necesario revelar cómo actúo con respecto a la seguridad de los civiles, que en determinadas circunstancias resultan estar presentes en las acciones revolucionarias en las que participo, y mi perspectiva sobre esta cuestión con ocasión -siempre mutatis mutandis- del intento de fuga de la cárcel.
En el caso de la expropiación de la sucursal del Banco del Pireo, lo que mencioné a los empleados del banco cuando entramos en él fue que no debían pulsar el botón de alarma, porque eso pondría en peligro su propia seguridad, ya que yo no estaba dispuesta a salir del banco sin el dinero. No les amenacé, ni estarían nunca en peligro por mi culpa. Sólo estarían en peligro por culpa de la policía, si ésta llegara al lugar y posteriormente tuviéramos un enfrentamiento armado. Y la policía sólo llegaría si alguno de los empleados pulsara la alarma del banco. Esto era algo que ellos mismos querían evitar. Porque la gente que resulta estar presente en cada acción de este tipo no teme a los que intentan expropiar, sino a que intervenga la policía. Y que conste que cuando una empleada me dijo que “nosotros también somos pobres”, le propuse que nos acercáramos a un punto “ciego”, donde no nos vieran las cámaras, para dejarle 5. 000 euros, cosa que no aceptó, al parecer por miedo. Y un detalle: lo que llevaba en la mano era un delantal médico para ocultar mi arma mientras esperaba fuera del banco; no era una toalla (¡!), como se ha dicho varias veces.
En todas las épocas, en la lucha por la Revolución -como ocurre también en todas las guerras- a veces los revolucionarios se ven obligados a buscar la ayuda de civiles en su lucha. Los ejemplos históricos son demasiados -un intento de documentarlos llenaría un libro entero, y no es éste el momento de extenderse sobre el asunto- tanto en Grecia como en movimientos y organizaciones armadas de otros países. Cuando alguien se niega a ayudar, su postura no se refiere sólo a la práctica concreta, sino a una postura hostil general contra la lucha: pone en peligro o cancela compromisos, pone en peligro la vida de los combatientes, pone obstáculos en el camino de un proceso revolucionario… Se posiciona en contra de una guerra social y de clases.
Ni en la sucursal del Banco del Pireo ni durante el intento de fuga en helicóptero di a conocer mi identidad. Pero después del intento fallido de fuga, y dado que -como ya he mencionado- tuve la oportunidad de matar al piloto pero no lo hice, arriesgando mi propia vida, tengo que hacer público lo siguiente: a partir de ahora, siempre que vuelva a necesitar la ayuda de civiles, y si lo considero necesario, daré a conocer mi identidad desde el principio. Dado que mi misión se refiere en cualquier caso a la promoción de la lucha por el derrocamiento del establishment criminal, que todo el mundo sepa que cualquier posible negativa a cooperar y esfuerzo por obstruir la acción serán tratados en consecuencia.
Por supuesto, conozco los datos personales del piloto, pero no he amenazado a su familia. Nunca amenazaría a familias y niños.
Este es mi balance tras el intento de fuga, que debo hacer público.
LA OPERACIÓN DE FUGA DE LA CÁRCEL FUE UNA ELECCIÓN REVOLUCIONARIA
[…]
INTENTÉ LA FUGA DE LA CÁRCEL POR LA REVOLUCIÓN SOCIAL
TODA MI VIDA HE LUCHADO POR LA REVOLUCIÓN SOCIAL
SEGUIRÉ LUCHANDO POR LA REVOLUCIÓN SOCIAL
Pola Roupa
miembro de Revolutionary Struggle
[]
The Free 