Analysis of the actions of anarchists in the Ukrainian resistance to the Russian invasion.

via We translate this post published by the Russian Autonomous Action website, which clarifies the position of the Kiev anarchist militia.. now into English by The Free

Our new author Batur Ozdinc is an anarchist from Turkey and a member of AKA (Ankara Anarchy Collective). Over the last 25 years he has written and translated numerous articles on the anarchist movement. We present a translation of the new text from him.

A group of Ukrainian anarchists from Kiev have announced that they have joined the popular resistance against the Russian occupation and have created their own armed group. This news has caused much controversy in anarchist circles. Without knowing all the circumstances, one might think that this group is pro-NATO, disoriented national anarchist, or even supportive of neo-Nazis. But this is not the case at all.

Anarchist Alexander Kolchenko after the prisoner exchange.

According to the statements they made before and during the war, these people know very well what NATO, capitalism, nationalism and imperialism are and they are against all of that. For me, however, these people are nothing more than a group of comrades in the middle of a battlefield trying to save themselves by maintaining their convictions.

Personally, as many anarchists probably share, I believe that the “Russian state” (whether or not we separate it from Donbass) has no “right” to invade Ukraine on the pretext of its NATO tutelage.

In this sense, the resistance of the people of Ukraine (I mean civilians, not the Ukrainian army) can be considered “correct”. However, in every war there are two sides, and now both are in favor of capitalism, although one of them seems more despotic and imperialist. In addition, it is the State and the capitalist machinery that confront civilians by imposing nationalist ideas. In some cases this leads to bloodshed and even genocide, as happened with the Armenians in the Ottoman Empire or with the Jews and Gypsies in Nazi Germany. Although seemingly innocent on the surface, ‘civil resistance’ can lead to lynchings and murders of other nationalities and even the creation of a new ‘nationalist’ state.

Supporting the Ukrainian “side” now is not the same as siding with the revolution in Catalonia in 1936 (the so-called Spanish Civil War), when the existence of the institutions of capitalism, religion and the state was questioned. Nor does it resemble the processes that are taking place in Rojava (northern Syria) under the influence of Bookchin’s writings. Ukrainian society may be more “democratic” and open (than Russia) in the liberal sense, but Ukraine remains a capitalist state.

On the other hand, the anti-Russian sentiment, fueled by the Western media, is turning into a form of racism, an aggression towards the people of Russia and its culture in general, not only towards Putin, the Russian state or imperialism. I think this is something that we as anarchists should oppose, emphasizing that NATO is no less bad (and in some cases can be more bad) than Russian imperialism.

Anarchism and “war” are two different concepts that diverge in everything. Many of us still use the term “class war” in some cases, but not in the way that supporters of the state do. We do not support the idea of ​​”permanently armed” groups of people recruited to defend the country (ie an organized army) and even, like most anarchists, we do not support any “army”. In general, we like the libertarian partisan resistance, whose goal is social revolution or self-defense, or both. Sometimes we cooperate with other forces (capitalist, state or even imperialist) but, as Durruti said, “no government in the world fights fascism to the end” and we have to remember that this cooperation is temporary and not to our liking.

For many of us it is easy to say “No to war and no to NATO and Russia at the same time”. In Turkish there is the expression “Davulun sesi uzaktan hos gelir” (“The drum sounds good from afar”, or “The grass is greener on the other side”). On the other hand, I have read a lot about the repression of Belarusian anarchists and how they were forced to flee mostly to Ukraine and Poland and I can imagine how difficult it is to survive in a country subjected to imperialist invasion, as is the case with Ukrainian comrades. I can only imagine how the oppressed in Belarus and Russia suffer; Well, I can understand your rage against Russian imperialism.

One last thing: although our actions and declarations (as anarchists) may differ in time and space, we are all against the State, capitalism and imperialism. In these conditions, even if we exceptionally cooperate with non-anarchist forces, we must not forget that those with whom we fight side by side may become our enemies in the near future.

Our main objective must be to develop international solidarity between our comrades and the working class. We must also continue the fight against war.

Related Links/Source:

Note from Alasbarricadas ALB.- We continue translating CrimethInc materials, because they are giving us a humane and very realistic view of the whole issue of the war between Russia and Ukraine from a libertarian perspective. It is a bad body after reading these and other stories and reflects the fragility of a revolutionary movement, the anarchist movement in Eastern Europe, which has never gone beyond a relatively unorganized scene of a few hundred people in a generally quite hostile environment. towards the ideas of what is considered left in the West. In fact, the Russian left could seem to us loaded with reactionary values ​​seen from here.

However, despite all this catastrophe that is war, a grassroots world flourishes that organizes itself every day in Ukraine, or that resists the warmongering machinery in Russia and prepares for the worst with determination. In this dystopian scenario, our compas from those territories have to act. That is why it seems to us a crime that there are so many people here encouraging NATO to arm Ukraine and prolong the war. Those same people if they lived in Russia would be supporting the Russian army without blinking, while those of us who oppose the war here would be equally persecuted since we would be against the war there too. This is the insane world we have.

Análisis de las acciones de los anarquistas en la resistencia ucraniana a la invasión rusa.

Alasbarricadas: Traducimos este post que difunde la web rusa de Acción Autónoma, que aclara la posición de la milicia anarquista de Kiev

Nuestro nuevo autor Batur Ozdinc es un anarquista de Turquía y miembro de AKA (Colectivo Anarquía Ankara). En los últimos 25 años ha escrito y traducido numerosos artículos sobre el movimiento anarquista. Presentamos una traducción de su nuevo texto.

Un grupo de anarquistas ucranianos de Kiev ha anunciado que se ha unido a la resistencia popular contra la ocupación rusa y ha creado su propio grupo armado. Esta noticia ha causado mucha controversia en los círculos anarquistas. Sin conocer todas las circunstancias, se podría pensar que este grupo es partidario de la OTAN, nacional anarquista desorientado o incluso que apoya a los neonazis.

Pero este no es el caso en absoluto. Según las declaraciones que hicieron antes y durante la guerra, estas personas saben muy bien lo que es la OTAN, el capitalismo, el nacionalismo y el imperialismo y están en contra de todo eso. Para mí, sin embargo, estas personas no son más que un grupo de camaradas en medio de un campo de batalla en el que intentan salvarse manteniendo sus convicciones.

Personalmente, como probablemente compartan muchos anarquistas, creo que el «estado ruso» (lo separemos o no del Donbass) no tiene «derecho» a invadir Ucrania con el pretexto de su tutela por parte de la OTAN. En este sentido, la resistencia del pueblo de Ucrania (me refiero a los civiles, no al ejército ucraniano) puede considerarse «correcta». Sin embargo, en toda guerra hay dos bandos, y ahora ambos están a favor del capitalismo, aunque uno de ellos parezca más despótico e imperialista.

Además, son el Estado y la maquinaria capitalista los que enfrentan a los civiles imponiendo ideas nacionalistas. En algunos casos esto lleva al derramamiento de sangre e incluso al genocidio, como ocurrió con los armenios en el Imperio Otomano o con los judíos y gitanos en la Alemania nazi. Aunque parezca inocente en la superficie, la «resistencia civil» puede conducir a linchamientos y asesinatos de otras nacionalidades e incluso a la creación de un nuevo Estado «nacionalista».

Apoyar al «bando» ucraniano ahora no es lo mismo que ponerse del lado de la revolución en Cataluña en 1936 (la llamada Guerra Civil española), cuando se cuestionaba la existencia de las instituciones del capitalismo, la religión y el Estado. Tampoco se asemeja a los procesos que están teniendo lugar en Rojava (norte de Siria) bajo la influencia de los escritos de Bookchin. La sociedad ucraniana puede ser más «democrática» y abierta (que Rusia) en el sentido liberal, pero Ucrania sigue siendo un Estado capitalista.

Grupo rebelde anarquista “Bandera Negra”

Por otra parte, el sentimiento antirruso, alimentado por los medios de comunicación occidentales, se está convirtiendo en una forma de racismo, una agresión hacia los pueblos de Rusia y su cultura en general, no sólo hacia Putin, el Estado ruso o el imperialismo. Creo que es algo a lo que, como anarquistas, debemos oponernos, subrayando que la OTAN no es menos mala (y en algunos casos puede ser más mala) que el imperialismo ruso.

El anarquismo y la «guerra» son dos conceptos diferentes que divergen en todo. Muchos de nosotros seguimos utilizando el término «guerra de clases» en algunos casos, pero no de la forma en que lo hacen los partidarios del Estado. No defendemos la idea de grupos de personas «permanentemente armados» reclutados para defender el país (o sea un ejército organizado) e incluso, como la mayoría de anarquistas, no apoyamos ningún «ejército».

anarchist resistance meeting

En general, nos gusta la resistencia partisana libertaria, cuyo objetivo es la revolución social o la autodefensa, o ambas. A veces cooperamos con otras fuerzas (capitalistas, estatales o incluso imperialistas) pero, como dijo Durruti, «ningún gobierno del mundo lucha contra el fascismo hasta el final» y tenemos que recordar que esta cooperación es temporal y no es de nuestro agrado.

Para muchos de nosotros es fácil decir «No a la guerra y no a la OTAN y a Rusia al mismo tiempo». En turco existe la expresión «Davulun sesi uzaktan hos gelir» («El tambor suena bien desde lejos», o «La hierba es más verde en el otro lado»). Por otro lado, he leído mucho sobre la represión de los anarquistas bielorrusos y cómo se vieron obligados a huir en su mayoría a Ucrania y Polonia y puedo imaginar lo difícil que es sobrevivir en un país sometido a la invasión imperialista, como es el caso de los camaradas ucranianos. Sólo puedo imaginar cómo sufren los oprimidos de Bielorrusia y Rusia; así, puedo entender su rabia contra el imperialismo ruso.

Una última cosa: aunque nuestras acciones y declaraciones (como anarquistas) puedan diferir en el tiempo y el espacio, todos estamos en contra del Estado, el capitalismo y el imperialismo. En estas condiciones, aunque excepcionalmente cooperemos con fuerzas no anarquistas, no debemos olvidar que aquellos con los que luchamos codo con codo pueden convertirse en nuestros enemigos en un futuro próximo. Nuestro principal objetivo debe ser desarrollar la solidaridad internacional entre nuestros camaradas y la clase obrera. También debemos continuar la lucha contra la guerra.

Enlaces relacionados / Fuente:


Nota de Alasbarricadas. ALB.

– Seguimos traduciendo materiales de CrimethInc, porque nos están dando una visión humana y muy realista de todo el asunto de la guerra entre Rusia y Ucrania desde una perspectiva libertaria. Queda mal cuerpo después de la lectura de estos y otros relatos y refleja la fragilidad de un movimiento revolucionario, el anarquista en el este de Europa, que nunca ha pasado de una escena relativamente poco organizada de unos cientos de personas en un ambiente general bastante hostil hacia las ideas de lo que se considera izquierda en occidente. De hecho la izquierda rusa nos podría parecer cargada de valores reaccionarios vista desde aquí.

Sin embargo, a pesar de toda esta catástrofe que es la guerra florece un mundo de base que se autoorganiza cada día en Ucrania, o que resiste la maquinaria belicista en Rusia y se prepara para lo peor con determinación. En este escenario distópico tienen que actuar nuestras compas de aquellos territorios. Por eso nos parece un crimen que haya tantas personas aquí animando a la OTAN para que arme Ucrania y alargue la guerra.

Esas mismas personas si vivieran en Rusia estarían apoyando al ejército ruso sin pestañear, mientras que quienes nos oponemos a la guerra aquí estaríamos igualmente perseguidas ya que allí también estaríamos contra la guerra. Así es el mundo insano que tenemos.

Author: thefreeonline

The Free is a book and a blog. Download free E/book ...”the most detailed fictional treatment of the movement from a world recognizably like our own to an anarchist society that I have read...

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in: Logo

You are commenting using your account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: